سامانه آموزش مجازی سراج » مدیریت رسانه http://irscc.ir Sat, 28 Feb 2015 04:52:59 +0000 fa-IR hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.1.1 سواد رسانه ای چیست؟ http://irscc.ir/%d8%b3%d9%88%d8%a7%d8%af-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%a7%db%8c-%da%86%db%8c%d8%b3%d8%aa%d8%9f/ http://irscc.ir/%d8%b3%d9%88%d8%a7%d8%af-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%a7%db%8c-%da%86%db%8c%d8%b3%d8%aa%d8%9f/#comments Sat, 04 May 2013 07:46:11 +0000 http://irscc.ir/?p=75 ضرورت مطالعه رسانه به سبک انتقادی و منسجم در سال­های اخیر بدیهی شده است، زیرا  رسانه­ها موقعیت مرکزی زندگی فرهنگی و سیاسی ما را در بر گرفته­اند. در واقع ما درباره جهان فراتر از تجربیات مستقیم که از طریق رسانه دریافت می­کنیم می­دانیم. در حقیقت رسانه، بیرون از برنامه آموزشی مدرسه مانده است و گاهی اوقات رسانه­ها به بسیاری از ابعاد جامعه و آگاهی فردی ما غالب می­شود، همین امر موجب می­شود تا رسانه­ها با قدرتشان بر ابعاد ناآگاه زندگی ما تأثیر بگذارند. تعجب­آور نیست که ما می­خواهیم رسانه را مطالعه کنیم؛ بلکه این تعجب­آور است که گام بلندی برای شروع مطالعه برداشتیم.

سواد رسانه­ای به رویه­های درک رسانه­های جمعی و کاربرد آن می­پردازد. و همچنین به دانشجویان کمک می­کند تا درکی آگاهانه و انتقادی درباره ماهیت رسانه­های جمعی، فنون استفاده از آن و توسعه این فنون داشته باشند. به ویژه هدف آموزش سواد رسانه­ای افزایش درک دانشجویان از چگونگی کار رسانه، تولید معنا، ساماندهی و ساخت واقعیت از سوی رسانه است. اساساً آموزش سواد رسانه­ای باید با هدف آموزش دانشجویانی که درکی از رسانه نظیر دانش درباره نقاط قوت و ضعف رسانه، رسانه متعصب و ضروری، نبوغ هنری و حیله­گری درباره رسانه و دانش درباره تأثیرگذاری و تأثیرپذیری رسانه داشته باشد.

مفاهیم کلیدی در سواد رسانه ­ای

برای شرح فرضیات انتقادی ورای آموزش رسانه در زیر مفاهیم کلیدی بسط داده شده است. در کانادا، سواد رسانه­ای بخشی از برنامه آموزش مهارت­های زبانی (مهارت­های دوازدهگانه آموزش زبان) می­باشد. این مفاهیم یک پایه نظری برای همه برنامه­های آموزش سواد رسانه­ای فراهم می­کند و همچنین به معلمان زبان رسانه ای و چارچوب آن را برای بحث و گفتگو ارائه می دهد.

۱٫     همه رسانه­ها ساختارمند هستند

رسانه با دقت ساختارهای زیرکانه­ای ارائه می­کند که بسیاری از تصمیم­گیری­ها و نتایج را از عوامل تعیین­کننده منعکس کنند. بیشتر دیدگاه ما نسبت به واقعیت بر مبنای پیام های رسانه­ای است که پیش­ساخته هستند و حاوی نگرش­ها، تفسیرها و نتایجی است که تقریباً شکل گرفته است. رسانه تا اندازه زیادی برداشت­هایی از واقعیت برای ما ارائه می­کند. زمان تحلیل یک متن رسانه­ای به این نکات توجه می­کنیم: این پیام چگونه شکل گرفته است؟و چگونه واقعیت را بازنمایی می­کند؟

۲٫     همه افراد پیام­ها را به سختی تفسیر می­کنند.

کسانی که برنامه تلویزیونی یا وب­سایت مشابهی می­بینند اغلب تجربه مشابه ندارند یا با برداشت­های مشابه مواجه نمی­شوند. هر کسی می­تواند یک پیام را با توجه به سن، فرهنگ، تجربیات زندگی، ارزش­ها و عقاید به صورت­های مختلف تفسیر یا قبول کند. زمان تحلیل یک متن رسانه­ای توجه می­کنیم به: چگونه دیگران پیام­ها را به صورت متفاوتی درک می­کنند؟

۳٫     رسانه منافع تجاری دارد.

بیشتر رسانه­ها برای سود ایجاد شده­اند. عموماً تبلیغات بزرگترین منبع درآمدی است. آگهی­های تجاری بدیهی­ترین ابزار تولید درآمد هستند، اگرچه پیام­های تبلیغاتی شکل­های زیادی دارد که شامل بر تبلیغ کالا (به طور مشخص کالایی را در برنامه­ها و فیلم­ها نشان می­دهند)، حمایت­کنندگان، جوایز، تبلیغات سه بعدی و پیمایش در اینترنت، حمایت­های اشخاص مهم یا نام­نویسی برای استادیوم یا تئاتر. در تحلیل این متن رسانه­ای توجه می­کنیم به: چه کسی و چرا متن رسانه­ای را تولید می­کند؟ اگر پیام اقبال عمومی یافت چه کسی سود و چه کسی ضرر می­کند؟

۴٫     رسانه پیام­های ایدئولوژیک و ارزشی دارد.

تولیدکنندگان پیام­های رسانه­ای عقاید، ارزش­ها، باورها و تعصب­هایی دارند. این عوامل می­توانند بر اینکه چه چیزی و چگونه گفته شود تأثیر ­گزارد. تولیدکنندگان باید چیزی که شامل متون رسانه­ای باشد یا نباشد انتخاب کنند، بنابراین هیچ پیام بی­طرف یا عاری از ارزش وجود ندارد. از آنجا که این پیام­ها اغلب از سوی بینندگان زیادی دیده می­شود، می­تواند تأثیر اجتماعی و سیاسی زیادی بر روی افراد داشته باشد. در تحلیل یک متن رسانه­ای به این نکات توجه می­کنیم: چه سبک زندگی، ارزش­ها ودیدگاه­هایی از این پیام بازنمایی یا چشم­پوشی شده است؟ لازم است که پیام­های رسانه­ای درباره موضوعاتی نظیر ماهیت سبک زندگی، واقعیت مصرف­گرایی، نقش زنان، پذیرش اقتدار و میهن پرستی محض رمزگشایی شود.

۵٫     هر رسانه­ای زبان، سبک، تکنیک، اخلاق، باور و اصول هنری خاص خود را دارد.

هر رسانه­ای معنایی خلق می­کنند که به صورت متفاوتی از واژگان، تکنیک­ها و سبک­ها یا اخلاقیات و باورهای خاصی استفاده می­کنند. در یک فیلم یا برنامه تلویزیونی، زمانی که تصویر محو می­شود، آن پیامی از زمان را نشان می­دهد. لینک­های داغ یا دکمه­های جهت­یابی نشان می­دهد که چیزی را که نیاز دارید را در وب سایت پیدا کنید. یک داستان نویس باید از کلمات خاصی برای خلق فضا و شخصیت­ها استفاده کند، در حالی که رسانه از تصویر، متن و صدا استفاده می­کند. در هر زمان، ما ابزار تکنیکی را درک می­کنیم. ما در درک زبان­ رسانه­های مختلف روان و سلیس شدیم و می­توانیم کیفیت هنری آنها را درک کنیم. هنگام تحلیل یک متن رسانه­ای توجه می­کنیم به: چه تکنیکی و چرا استفاده شده است؟ توسعه مهارت­های سواد رسانه­ای ما را قادر می­سازد نه تنها متون رسانه­ای را درک و رمزگشایی کنیم، بلکه از اصول هنری منحصربه فرد هریک از آنها متمتع شویم. تمتع ما از رسانه با آگاهی از چگونگی خلق اشکال و تأثیرات خوشایند افزایش می­یابد.

۶٫     رسانه معانی تجاری دارد.

سواد رسانه­ای بر آگاهی از پایه­های اقتصادی تولیدات رسانه­های جمعی مبتنی است. شبکه­ها دنبال مخاطبانی هستند که از آنها حمایت مالی کنند. دانش در این زمینه به دانشجویان اجازه می­دهد تا درک کنند که چگونه محتوای برنامه، مخاطبان را هدف تبلیغات خودشان کرده­اند و چگونه بینندگان را در گروه­های بازاری ساماندهی کرده­اند. موضوع مالکیت و کنترل اهمیت حیاتی دارد در زمانی که انتخاب­های زیادی در این زمینه وجود دارد ولی با این حال باورهای کمی وجود دارد (نود درصد از روزنامه­ها، مجلات، ایستگاه­های تلویزیونی و شرکت­های نرم­افزار کامپیوتری جهان در مالکیت هفت شرکت ادغام شده می­باشد).

۷٫     رسانه معانی اجتماعی و سیاسی دارد.

یک بعد مهم از سواد رسانه­ای آگاهی از گستره تأثیرات اجتماعی و سیاسی ناشی از رسانه می­باشد. تغییر ماهیت زندگی خانوادگی، استفاده از اوقات فراغت و نتایج مباحثات سیاسی تلویزیونی سه نمونه از این موارد هستند. رسانه­های جمعی تلاش می­کند تا ارزش­ها و نگرش­های اجتماعی را منطقی نشان دهند. رسانه همچنین نقش بزرگی در رسانه­ای کردن حوادث و مسائل جهانی از حقوق مدنی تا تروریسم دارد.

۸٫     در رسانه شکل و محتوا مرتبط با هم هستند

رابطه شکل و محتوا مرتبط با مقاله مارشال مک­لوهان با عنوان «رسانه پیام است» می­باشد. یعنی هر رسانه­ای برنامه و جهت­گیری­های تکنیکی خاص خود را دارد و واقعیت را در شیوه­های منحصربه فردی رمزگذاری می­کند. بنابراین رسانه­های مختلف ممکن است حادثه مشابهی گزارش کنند ولی برداشت­ها و پیام­های متفاوتی ایجاد کنند.

]]>
http://irscc.ir/%d8%b3%d9%88%d8%a7%d8%af-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%a7%db%8c-%da%86%db%8c%d8%b3%d8%aa%d8%9f/feed/ 0
دغدغه‌های مدیریت رسانه http://irscc.ir/%d8%af%d8%ba%d8%af%d8%ba%d9%87%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%db%8c%d8%b1%db%8c%d8%aa-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87/ http://irscc.ir/%d8%af%d8%ba%d8%af%d8%ba%d9%87%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%db%8c%d8%b1%db%8c%d8%aa-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87/#comments Sat, 04 May 2013 07:45:22 +0000 http://irscc.ir/?p=72 اشاره: «مدیریت رسانه» چیست؟ چه نیازی به آن است؟ اینها سئوالاتی است که هنوز در جامعه رسانه‌ای ما مطرح است و جسته و گریخته پرسیده می‌شود. آنچه در پی می‌آید جستاری است در معرفی اجمالی دغدغه‌هایی که به رشته «مدیریت رسانه» منجر شده است.

با انقلاب صنعتی یعنی از آن زمان که به تدریج سازمان ها به معنای امروزین کلمه شکل گرفتند، نحوه اداره بهینه این سازمان های عمدتاً صنعتی دغدغه مالکان و مهندسان بوده است. دستاوردهای آنان در برنامه ریزی برای سودآوری بیشتر و بهینه سازی سازمان های صنعتی و … تاریخ رشته مدیریت را شکل داده است و آنچه امروز به عنوان نخستین تئوری های مدیریت شناخته می شود، تلاش های مهندسان و مالکان نخستین صنایع برای سود بیشتر در قبال گرفتن کار بیشتر از نیروی کار در صنعت و معدن بوده است. اما به تدریج و به طور مشخص پس از جنگ جهانی دوم و در واقع با شکل گیری صنایع تازه ای در خدمات و فرهنگ، و نیز پیچیده شدن کسب و کارها در صنایع گوناگون، نحوه اداره سازمان‌های خدماتی و فرهنگی و پیچیدگی‌های سازمانی و کسب و کار رقابتی، فصل تازه‌ای در مدیریت ایجاد کرد و رشته های میان رشته‌ای متولد شدند: مدیریت بیمه، مدیریت ورزشی، مدیریت هتلداری، … این رشته‌های میان رشته‌‌ای پاسخی به نیاز خاص بازار در این حوزه ها و ویژگی‌های منحصر به فرد کسب و کار در این عرصه هاست.
بی شک این مهم در مورد رسانه ها هم صدق می کند و از آن زمان که اولین نشریات چاپ می شدند؛ تهیه کاغذ، فرایند چاپ و مساله فروش و حقوق پرسنل، از جمله دغدغه های صاحبان نشریات بوده اند. اما سادگی فناوری، کوچکی سازمان، محیط کسب و کار با ثبات و فقدان رقابت های نفس گیر باعث شده بود که مالکان خود مدیریت رسانه هایشان را به عهده داشته باشند.
امروز اما رسانه ها در شرایطی کار می کنند محیط کسب و کار به شدت رقابتی است. به خصوص از دهه ۹۰ به این سو، محیط کسب و کار رسانه ای وارد مختصات متفاوتی شده است. مختصاتی که یکی از ویژگی های بارز آن فناوری های جدید و دیجیتال است که به سرعت نو شونده هستند و محیط رسانه ای را به شدت متحول ساخته اند.
رسانه های جدید و اجتماعی، ساز و کارهای تولید و توزیع رسانه ای را متحول کرده اند و بر برد و برش های رسانه ای ابعاد تازه ای بخشیده اند. خصوصیت بارز دیگر، نتیجه سیاست های مقررات زدایی و موج خصوصی سازی است که رونق کسب و کارها را وارد مرحله تازه ای کرد. از سوی دیگر، با فرایند جهانی شدن، بازارها جنبه ای جهانی یافتند و شرکتهای فرا ملی متولد شدند.
این شرایط رقابتی نه تنها دیگر اجازه نمی دهد که مالکان، خود مدیریت رسانه هایشان را به عهده داشته باشند، بلکه مدیریت رسانه را به یک تخصص و حل چالش های پیشاروی کسب و کار رسانه ها را به یک حوزه پژوهشی رو به رشد در جهان تبدیل کرده است. اخیرا در یک همایش عوامل توسعه مدیران اجرایی که توسط موسسه «امریکن پرس» برگزار شد، از مدیران اجرایی روزنامه های مختلف سئوال شد که آیا لازم است که یک مدیر رسانه سابقه کاری در تحریریه داشته باشد؟ پاسخ اکثریت آنها به این سوال منفی بود. آنها معتقد بودند بسیاری از مشکلاتی که مدیران موسسات رسانه ای با آنها روبرو هستند از جنس مشکلات مدیریتی است مثل برنامه ریزی، استخدام، مدیریت بودجه های مالی و … در عین حال، رسانه طبیعت خاص و قواعد کسب و کار مختص به خود را دارد که به صرف مدیریت عمومی نمی توان یک موسسه رسانه ای را در بازار رقابتی امروز اداره کرد. از این روست که به جای قربانی کردن خبرنگاری به خاطر رسانه ناشناسی و یا ورشکست کردن رسانه در رقابت به خاطر مدیریت ناشناسی؛ امروزه «مدیریت رسانه» به عنوان یک رشته «میان رشته ای» آکادمیک در دانشگاه های امریکا و اروپا وارد شده است.
محققین مدیریت رسانه به دغدغه های کسب و کار موسسات رسانه ای پاسخ می دهند؛ موسساتی که حالا دیگر به انواع رسانه های جدید در کنار رسانه سنتی مجهزند و در طمع سهم بازاری هر چه ویژه تر و سودی هر چه بیشتر هستند. در این سالها موسساتی چون «نیویورک تایمز» که به نام روزنامه معروفش شناخته می شود، اخیراً سردبیر رسانه های اجتماعی هم استخدام کرده تا در کنار سردبیر نسخه چاپی روزنامه کار کند. این دست مثال ها، ویژگی موقعیت امروز رسانه ها را نشان می دهند. از این روست که یکی از مدیران بی بی سی گفته است بی بی سی می خواهد ظرف چند سال آتی از انحصار انتشار خبر از طریق سنتی پخش تلویزیونی به مدلی که «زنده و جاری» {۱} است (و منظور همان محتوای چند رسانه ای بر وب است) حرکت کند. این یعنی رسانه ها وارد رقابتی تنگاتنگ و تودرتو شده اند در بازارهایی جهانی با رسانه هایی که مرزبردار نیستند.
ورود این فناوری های نو شونده، ساختارهای سازمانی رسانه ها را به سمت ساختارهایی شبکه ای برده است و بر اقتصاد رسانه ها تاثیری منفی گذاشته است. چیزی که به گفته خود خبرنگاران بر حرفه خبرنگاری نیز تاثیر مخرب می گذارد. امروزه اقتصاد یکی از مسائل اساسی در صنعت رسانه به شمار می رود. پروفسور پیکارد در مقاله «کسب و کار رسانه ای: چه چیزی خبرنگاری خوب را می سازد؟» مقاله خود را با این مهم آغاز می کند که خبرنگاران و اصحاب رسانه در اروپا و آمریکای شمالی معتقدند شرایط حرفه ای خبرنگاری به دلیل شرایط بد اقتصاد رسانه ها دارد بدتر می شود. پروفسور پیکارد در مقاله خود به این مهم می پردازد که چه چیزی خبرنگاری خوب را می سازد و البته کلید واژه بحث او برای خبرنگاری خوب اقتصاد رسانه است.
مسائل مطرح برای مدیریت رسانه در عرصه های سازمانی، اقتصادی، فرهنگی و سیاسی قابل بررسی است.
بی تردید این دغدغه ها در کشور ما نیز مطرح بوده و باید مورد تحقیق قرار گیرند. از این رو کشور ما نیز جزء کشورهایی است که به این نیاز رو به رشد و جدی صنعت رسانه ها پاسخ داده است و از سال ۱۳۸۲ به همت دکتر علی اکبر فرهنگی، رشته مدیریت رسانه در مقطع دکترای تخصصی در دانشگاه های تهران و دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات تهران، ایجاد شد و سپس در مقطع کارشناسی ارشد در دانشکده صدا و سیما و دانشگاه های تهران و علامه طباطبایی نیز دانشجو پذیرفت. شکل گیری نسبی ادبیات این حوزه که به مدد تحقیقات دانشگاهی حاصل شده است، باعث شد تا در آذرماه سال گذشته اولین همایش ملی مدیریت و اقتصاد رسانه در دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات تهران برگزار شود. دومین همایش ملی مدیریت و اقتصاد رسانه کشورمان نیز امید می رود در نیمه اردیبهشت ماه به ریاست دکتر حسن خجسته برگزار شود.

]]>
http://irscc.ir/%d8%af%d8%ba%d8%af%d8%ba%d9%87%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%db%8c%d8%b1%db%8c%d8%aa-%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%86%d9%87/feed/ 0
شهروندان در اتاق‌های خبر http://irscc.ir/%d8%b4%d9%87%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d8%a7%d9%86-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d8%aa%d8%a7%d9%82%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ae%d8%a8%d8%b1/ http://irscc.ir/%d8%b4%d9%87%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d8%a7%d9%86-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d8%aa%d8%a7%d9%82%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ae%d8%a8%d8%b1/#comments Sat, 04 May 2013 07:44:06 +0000 http://irscc.ir/?p=69 پیشرفت‌های فناوری دیجیتال و گسترش روزافزون دسترسی به جهان مجازی، اتاق‌های خبر را با تحولاتی ناگزیر مواجه کرده است. این تحولات، بسته به میزان پیشرفت‌های تکنولوژیک و تغییرات بازار رسانه‌ای، در کشورهای مختلف متفاوت است.
برای بررسی تحولات اتاق‌های خبر در آمریکا، محققین موسسه پیو (Pew Research Center) با همکاری محققین مرکز تحقیقات پیمایشی پرینستون (Princeton Survey Research Associates) بهار سال ۲۰۰۸ تحقیقی انجام دادند. در این تحقیق سردبیران ۲۵۹ روزنامه از ۱۵ شهر مختلف ایالات متحده آمریکا به پرسشنامه‌ای اینترنتی در مورد تحولات اتاق خبر در سه سال گذشته پاسخ دادند. البته مصاحبه هایی نیز برای بررسی عمیق تر برخی داده های حاصل از پرسشنامه انجام گرفت. این تحقیق، یکی از بزرگترین تحقیقات سال‌های اخیر در موسسه پیو به شمار می رود. یکی از هر پنج روزنامه سراسری یا ملی (۱۲۱۷ روزنامه) در این تحقیق شرکت کرده اند. بیش از نصف روزنامه ها بیش از صد هزار تیراژ دارند. و حدود یک سوم شان بین ۵۰ تا ۱۰۰ هزار تیراژ دارند. اگرچه نتایج این تحقیق بیشتر ناظر بر رسانه های آمریکاست و در آنجا صدق می کند اما برخی دستاوردهای تحقیق بی شک برای دانشجویان و دست اندرکاران رسانه‌های ما نیز پند آموز است. آنچه در پی می آید نگاهی اجمالی به نتایج این تحقیق است.‌ به طور کلی این تحقیق شش محور را مورد بررسی قرار داد که هر مورد را به اجمال مرور می کنیم.

  1. کاهش نیرو
  2. تغییر محتوا
  3. تغییر در اتاق خبر
  4. تاثیر وب
  5. شهروندان در اتاق های خبر
  6. آینده
  • کاهش نیرو

این تحقیق نشان داد که ۸۵ درصد از روزنامه های با تیراژ بالای ۱۰۰ هزار نسخه، در سه سال گذشته کارکنان اتاق خبرشان را کاهش داده اند. روزنامه های بزرگی مثل لس آنجلس تایمز، شیکاگو تریبون و واشینگتن پست، گزارش های روشنی در مورد کاهش کارکنان اتاق خبر ارائه کرده اند. اما فقط ۵۲ درصد روزنامه های کوچک تر این کاهش را گزارش کرده اند. این تحقیق همچنان نشان داده که بیش از نیمی از سردبیران در روزنامه های بزرگ و یک سوم آنها در روزنامه های کوچک توقع دارند در سال آتی تعدیل نیروی بیشتری صورت گیرد.
حدود ۵۹ درصد از ۲۵۹ روزنامه ای که در تحقیق شرکت کرده بودند، خبرنگاران تمام وقت اتاق خبرشان را عمدتاً به دلیل فشارهای اقتصادی در سه سال گذشته کاهش داده بودند.

  • تغییر محتوا

در مجموع تعداد صفحات روزنامه های آمریکا نسبت به سه سال گذشته کمتر و اخبار نیز کوتاه‌تر شده است. این کاهش و نیز کاهش در تعداد خبرنگاران، باعث کم شدن مطالب در برخی موضوعات شده است. اما چه موضوعاتی از فضای کمتری برخوردار شده اند.

در پاسخ به این سؤال مشخص شد در طول سه سال گذشته تقریباً دو سوم سردبیران فضا و اهمیت کمتری را به اخبار بین المللی داده اند. فقط دو درصد پوشش اخبار خارجی را «خیلی اساسی» دانسته اند. این کاهش اخبار خارجی در شرایطی اتفاق می افتد که نیروهای آمریکا در عراق و افغانستان درگیرند و کاخ سفید از نبردی بین المللی علیه تروریسم می گوید و تجارت جهانی بر زندگی روزمره آمریکایی ها تاثیر گذاشته است.

اما چه موضوعاتی رشد یافته اند. موضوعات آموزش، حوادث، اخبار محلی (local govt/politics) و گزارش های تحقیقی از جمله مهمترین موضوعات نسبت به سه سال گذشته در آمریکا بوده اند.

۹۷ درصد سردبیران پاسخگو، گفته اند که اخبار محلی برای برای تولیدات خبری روزنامه «خیلی اساسی» هستند. حتی بزرگترین روزنامه های آمریکا که بیشترین تیراژ را دارند، بالاترین درصد (۹۴ درصد) اهمیت را با انتخاب گزینه «خیلی اساسی» به اخبار محلی دادند. البته معنای اخبار محلی بین روزنامه های بزرگ و روزنامه های کوچک متفاوت است. طبیعی است که اخبار محلی برخی روزنامه های کوچک خیلی محلی تر از روزنامه های بزرگ است و به اصطلاح اخبار هایپر محلی «hyper-local» است و به قولی به همسایه ها می پردازد.

برخی توجه و گرایش به اخبار محلی را این گونه تعبیر می کنند که در واقع، روزنامه های آمریکایی دارند جاه طلبی هایشان را تقلیل می دهند و به مخاطبان هدف (niche reads) نزدیک می شوند.

  • تغییر در اتاق خبر

منظور از تغییر در اتاق خبر بررسی تحولات در فرم اتاق خبر است. همچنین ساختار، فرهنگ و مهارت های تازه.

تحولاتی که در پرسنل تحریریه ها روی داده باعث شده است تا فرهنگ تحریریه ها هم تغییر کند. تقاضایی که برای مشاغل جدید در روزنامه ها بوجود آمده، نسلی از نیروهای جوان، پر انرژی و آشنا به فناوری های جدید و به اصطلاح همه فن حریف (از جهت داشتن مهارت های مختلف استفاده از این فناوری ها) را وارد شرکت های رسانه ای کرده است. اگرچه این نیروهای جدید شرکت ها را از فشار مالی ناشی از دستمزدهای زیاد گزارشگران و سردبیران پرسابقه و قدیمی رها می کند اما در عین حال بسیاری ازاین نیروهای جوان، جدید و همه فن حریف مثل قدیمی ها حساسیت خبری و ذوق نوشتن ندارند. در این تحقیق از سردبیران پرسیده شد که بدترین تاثیری که تحولات بر اتاق های خبر گذاشته است چیست؟ حدود ۴۱ درصد از سردبیران مهمترین خسران اتاق های خبر را از دست رفتن خبرنگاران مجرب و مستعد (ذوق و استعداد روزنامه نگاری) دانسته اند. البته همه سردبیرا این طور فکر نمی کنند. برخی از آنها این نیروهای تازه را همچون خون تازه ای می دانند که برای محیط رقابتی امروز رسانه ها لازم است.

  • تاثیر وب

با توجه به تاثیرات وب سایت ها بر فرهنگ و آداب مصرف رسانه ای مخاطب، یکی از محورهای مورد بررسی «تاثیر وب» بر سازوکار کلی اتاق خبر بوده است.
واقعیت این است که وب سایت های روزنامه ها در عین حال که امیدبخش هستند، در عین حال منبع نگرانی و تشویش هم هستند. شک نیست که وب، امتیازات قابل قبول و ستودنی در اختیار روزنامه نگاری می گذارد، اما ۴۸ درصد سردبیران معتقد بودند که در کار آنها و همکارانشان همواره تعارضی میان قابلیت سرعت و امکان تعاملی که وب در اختیار می گذارد و مساله اساسی و اصولی «صحت» در کار خبرنگاری وجود دارد . اما ۴۳ درصد پاسخگویان دیدگاه کاملاً خوشبینانه ای نسبت به وب دارند و ابرازعقیده کردند که فناوری وب پتانسیل عظیمی در اختیار روزنامه نگاری قرار می دهد و برای اتاق های خبر همچون یک منجی عمل کرده است.

  • شهروندان در اتاق های خبر

تاثیر رو به رشد شهروندان و به اصطلاح روزنامه نگاران غیر حرفه ای بر اخبار و گزارش ها ، یکی دیگر از منابع تحول در اتاق های خبر است. یکی از منابع این تحول نیز وب بوده است به طوری که خوانندگان می توانند خود تولید محتوا کنند. تحقیق حاضر نشان داد که در سه سال گذشته میزان استفاده اتاق های خبر از محتواهای تولید شده توسط شهروندان بیشتر شده است.

برای مثال وبلاگی است که هر هفته سوالی را طرح می کند و مادران دیدگاه های خود را با هم در میان می گذارند. برخی مسائل و دغدغه های مطرح شده در این وبلاگ به روزنامه ها هم راه پیدا کرده اند.

در پاسخ به این سوال که «آیا از محتوای تولید شده توسط شهروندان در روزنامه استفده می کنید یا خیر؟» ۵۹ درصد سردبیران پاسخ دادند که استفاده نمی کنند و ۴۰ درصد آنها گفته اند از وبلاگ شهروندان در روزنامه استفاده می کنند.

در این تحقیق ۴۶ درصد از پاسخگویان ابراز عقیده کردند که محتوای تولید شده توسط شهروندان «از اجزای اساسی روزنامه ها و وب سایت های آینده خواهند بود.»

در مصاحبه هایی که انجام شد سردبیران به خصوص بر استفاده از عکس

هایی ارسالی شهروندان تاکید داشتند. سردبیری توضیح داد که «در گذشته ما از مردم تقاضا می کردیم که عکس هایشان را برایمان ارسال کنند. اما حالا دیگر این کار بی معنی است. آنها امروز خودشان با موبایل عکس های خبری خوبی می گیرند و برایمان می فرستند. امروز مردم تعاملی تر شده اند.»

  • آینده

به راستی «آینده» اتاق های خبر که دارند کوچک تر، خلاق تر و البته زیر فشارهای مالی بیشتر هستند، چگونه خواهد بود.

در مجموع، گسترش روزافزون وب سایت های خبری واقبال عمومی به آنها، اقتصاد موسسات رسانه ای را با نگرانی های جدی مواجه کرده است. از این رو یکی از مهمترین مسائلی که مربوط به آینده می شود برنامه ها و فعالیت های موسسات برای اقتصادی کردن و کسب درامد از وب سایت ها است. طبق تحقیق حاضر، ۶۹ درصد شرکتها درباره این مهم به شدت به تکاپو افتاده اند. ۲۸ درصد نسبتاً فعالند و اما بقیه برنامه و فعالیتی در این خصوص ندارند.

مساله دیگر آینده حرفه روزنامه نگاری است. آیا وضعیت این حرفه به تدریج بهتر می شود و یا بدتر؟ در پاسخ به این سؤال که «پوشش خبری در مقایسه با سه سال گذشته چگونه است؟»

۵۳ درصد گفته اند «کیفیت نوشتن» بهتر شده است و ۱۵ درصد گفته اند بدتر شده است.

۵۸ درصد ابراز عقیده کرده اند که وضعیت روزنامه نگاری از نظر «عمق گزارش» بهتر شده است و ۲۵ درصد گفته اند بدتر شده است.

در مورد «جامع بودن پوشش خبری» ۵۴ درصد گفته اند وضعیت بهتر شده است و ۳۲ درصد گفته اند بدتر شده است.

۴۲ درصد گفته اند از نظر «صحت گزارش ها» وضعیت روزنامه نگاری بهتر شده است و تنها ۵ درصد معتقد بودند از این جهت وضعیت بدتر شده است.

جالب است که با وجود وضعیت اقتصادی رسانه های چاپی و سقوط درآمد شرکت های رسانه ای، و این که خود این سردبیران گفته اند توقع دارند دورنمای اوضاع اقتصادی بدتر شود و نسبت به وضعیت اقتصادی روزنامه هایشان در ۵ سال آینده اصلاٌ خوشبین نیستند، اما با وجود همه اینها، در پاسخ به این سوال که « به طور کلی، کیفیت روزنامه نسبت به سه سال گذشته بهتر شده است یا بدتر؟ » ۵۶ درصد گفتند بهتر شده است. ۲۹ درصد معتقد بودند که امروز وضعیت متفاوت است و ۱۴ درصد گفتند که امروز وضعیت به خوبی گذشته نیست.

این گزارش مفصل است و می توانید مشروح آن را در اینجا بخوانید.

]]>
http://irscc.ir/%d8%b4%d9%87%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d8%a7%d9%86-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d8%aa%d8%a7%d9%82%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ae%d8%a8%d8%b1/feed/ 0